A sentença do polémico «Caso Campo de Ténis de Santana», que condenou Carlos Pereira (ex-presidente da CMS) e José Almada (ex-vereador da CMS) a três anos e meio de pena suspensa e ao pagamento de 20.000 e 10.000 euros, respetivamente, deixou-me sem saber se devo rir ou ficar com uma carranca de preocupado.Quando tive conhecimento da sentença, a minha primeira reação foi de estrondoso grito de vitória como se tivesse marcado um golaço nas redes da arrogância, prepotência e compadrio dos ditadores que se julgam donos desta terra.
De seguida, desci à terra e comecei a pensar na enorme tolerância do sr. juiz Filipe Câmara, já que a moldura penal previa para este crime de prevaricação uma pena de 2 a 8 anos e nem metade dela foi aplicada, apesar da verba a atribuir às instituições de caridade pelos condenados.
Apesar disso, de imediato lembrei-me que os referidos ex-autarcas do PSD-Madeira estão também a ser julgados de doze crimes no «Caso Rocha de Baixo», que, na eventualidade de serem condenados novamente, dificilmente evitarão a prisão efetiva.
Como autor da denúncia que desencadeou a investigação deste caso, por ser na altura vereador do PS-M na referida edilidade, senti um misto de satisfação e de revolta. A primeira por ter visto reconhecida a razão das minhas suspeitas e a segunda pela demora no apuramento da verdade - cerca de dez anos!
Quanto ao facto do tribunal se sentir incompetente para julgar a decisão política do Governo Regional construir este campo de ténis no terreno de um particular, que ficará com a posse do mesmo passados vinte anos, só me resta apelar aos eleitores santanenses para que façam esse julgamento nas urnas, já nas próximas eleições autárquicas, castigando quem usa o dinheiro de todos nós para encher a barriga dos compadres.
A parte mais hilariante desta sentença foi a reação do Vigia dos Angustiados ao fazer mais uma das suas habituais cambalhotas, já que, depois de ter afirmado, noutras ocasiões, que a justiça na Madeira era exemplar, desta feita elogiou o trabalho dos juízes dos tribunais superiores, do Continente, certamente a tentar colocar pressão no responsável por esta sentença, que também tem entre mãos o processo do «Caso Rocha de Baixo». Sintomático!
Resta-me fazer duas provocações: por que razão a comunicação social omitiu o mérito de quem teve a coragem de fazer a denúncia deste caso? Por que razão outros políticos das oposições não desencadeiam investigações como esta, apresentando denúncias? Não será certamente por falta de matérias geradoras de suspeitas...
Porque têm receio de que tal revelação estimule outros a fazerem o mesmo!A 2ª pergunta está ligada à primeira; não havendo exemplos passados conhecidos a oposição e os cidadãos não se sentem incentivados a desencadear estas denuncias nos locais próprios. Claro que a Justiça agradece até porque não gosta de se meter em maçadas!
ResponderEliminarParabéns!
amsf